Bandas salvajes del Partido Popular huyen a la Sierra de Guadarrama

El terreno escarpado dificulta las labores de la Guardia Civil

La huída de más de tres mil “casos aislados” de corrupción del Partido Popular hacia los bosques de la Comunidad de Madrid ha movilizado a varias divisiones de montaña de la Guardia Civil y ha causado una gran alarma social entre las poblaciones rurales. La mayoría de los colegios públicos han suspendido las clases y han tapiado puertas y ventanas para evitar que los bandidos saqueen los pupitres de los alumnos, y la mayoría de los Ayuntamientos han camuflado sus fachadas con ramas de pino, matorral y hojarasca.

“El caso aislado me preguntó por la calle Mayor, y antes de que le pudiera responder ya me había desaparecido la pensión de ese mes, la del siguiente, la moto de mi hijo, el reloj de muñeca, la azada y el tabaco”, asegura uno de los primeros afectados por la llegada de las bandas. “Le agarré del cuello para rompérselo en tres partes iguales pero me dijo cosas bonitas de la igualdad de los ciudadanos y de la libertad, y entonces le acabé de decir donde estaba la calle Mayor. Ahí fue cuando se me escapó, el cabrón”, añade la víctima.   

Al parecer, los forajidos pueden prevaricar y apropiarse de fondos públicos sin apenas detenerse a descansar o a beber agua en los pueblos que encuentran a su paso. “Son rápidos, son agradables y no tienen vergüenza alguna”, precisan desde el puesto de mando avanzado de la Guardia Civil.

Los agentes aconsejan a los vecinos de esas poblaciones que desconfíen de aquellos desconocidos que lleven traje de chaqueta, que mencionen las palabras España y democracia más de lo debido y que caminen con inusitada seguridad y elegancia.

 
publicidad

Otras noticias relacionadas

publicidad
publicidad

COMENTARIOS (7)

  1. Abominable Hombre de las Nieves

    Afortunadamente hay mas pistas que los delatan, por ejemplo salir de sus guaridas para ir a comprar a
    Cortefiel, a Zara, o a comer al VIPS, utilzando BMWs o Audis de gama alta; también suelen acudir a misa los domingos antes de ir a jugar al golf.
    Por el aspecto ellos también suelen vestir Lacoste o utilizar gafas de sol Ray-ban, o relojes Rolex; y algunos tienen un tono de piel demasiado bronceado para ser “normal” (ejemplos: Zaplana, Julio Iglesias…). Sus vástagos suelen utilizar expresiones tales como “para nada”, “o sea”, “te lo juro por oliverbenji”.

    Responder

  2. Ramón y Cajal (al alimón)

    Tras varios meses sin registrar ningún caso, las autoridades sanitarias dan por extinto el brote de síndrome de la esposa idiota que estaba provocando alarma e indignación en diversos juzgados españoles. A esto se suma el hallazgo de una sustancia que, inoculada a edad temprana, impide el desarrollo de dicho síndrome en aquéllas con posibilidades de pescar a un sinvergüenza que, en un futuro, le llene el garage de coches de alta gama o lleve a cabo reformas en el hogar conyugal con dinero caído del cielo como si fuera confeti.
    El compuesto, denominado Ferrusolina©, ha sido desarrollado a partir de una muestra de ADN de la esposa del que fuera President de la Generalitat durante más de veintitrés años, Jordi Pujol, tras conocerse que ha disfrutado de una mujer poco común: una mente para los negocios y un cuerpo para el pecado. Los hay con suerte.

    Responder

    • Gordito Relleno

      Vengo viendo que en esta página suele escribirse bastante muy bien, y me atrevo a entrar haciendo lo que he visto alguien denomina “corrección fraterna”.

      A los señores Ramón y Cajal les ha pasado por alto una frase mal construida en su disertación. Han escrito: “…de la esposa del que fuera President de la Generalitat durante más de veintitrés años…”, y no. La esposa no lo fue durante veintitrés años. El que fue veintitrés años President de la Generalitat fue el Muy Ex-Honorable. La esposa lo está siendo del esposo desde hace sesenta y un años. No es lo mismo.

      Responder

    • Fruto corrector de los cojines

      Sr. Relleno,

      A título meramente informativo: en este portal los únicos autorizados y capacitados para actuar como correctores somos el Abad (por prerrogativas de la edad y sospecho que por amiguismo con el dueño del sitio) y quien ésto escribe, por derecho propio e incuestionable.

      Al grano: la imprudencia es hija de la ignorancia, sean o no del pueblo. Lo que usted tacha de “una frase mal construida” es, como mucho, una frase ambigua o sujeta a dos interpretaciones: los veintitrés años pueden referirse al tiempo que Pujol fue President y/o, cogiéndolo con pinzas, al que duró o dura el matrimonio, interpretación no aplicable a este caso y que sí habría incurrido en error.

      Présteme pues un segundo las pinzas y permítame una puntualización: escribe usted que “la esposa no lo fue durante veintitrés años (…) lo está siendo desde hace sesenta y un años”; analicemos matemáticamente esta frase. Como la cantidad de veintitrés está contenida en la cifra de sesenta y uno, no es correcto afirmar que “no fue esposa durante veintitrés años”, pues ello implicaría una reducción en esa cantidad del total de la duración (hasta la fecha) del citado matrimonio, con lo cual, según usted escribe, los esposos estarían celebrando en este año su trigésimo octavo aniversario de boda. Sería como decir: “el ascensor va del bajo al segundo sin pasar por el primero”, ¿capisci?

      Responder

      • Gordito Relleno

        Yo he escrito a los Sres. Ramón y Cajal, famoso dúo que fue un trío con un tal Santiago, y no voy a entrar en disquisiciones con nadie a ellos ajeno. Tenga usted un feliz mes de mayo.
        Buena noche, y apaciente sus meninges.

        Responder

  3. “Ubi non est justitia, ibi non potest esse jus”. En portugués legitimo (de Grândola, VilaMorena): “Onde não existe justiça não pode haver direito. A justiça é que sustenta as diversas formas de direito”.

    Frase de Marco Tulio Cicerón (106-43 a.E.C.) divulgada en su tratado ‘De Legibus’, por lo que resulta atribuida a este jurisconsulto romano. Se afirma en ella, literalmente traducida, “donde no hay justicia, allí no puede haber derecho”. O, lo que es lo mismo, que no se concibe la noción ni la posibilidad de existencia del derecho en desacuerdo con la justicia.

    La pregunta es: ¿Habemos justicia en Esto?

    Responder

COMENTA CON TU CUENTA FACEBOOK

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

publicidad

El libro de Rokambol ya está a la venta

Una selección de 77 Noticias clasificadas en 5 categorías espeluznantes y 65 Anuncios por Palabras. Puedes comprarlo aquí por 11,95 € (envío gratuito)



Contribuir con Rokambol

Si consideras que el trabajo que estamos haciendo satisface tus expectativas puedes gratificarlo con la cantidad que consideres apropiada, cada vez que lo creas oportuno, mediante el botón que aparece al pie de esta nota.
Pero preferimos que sigas leyéndonos sin pagar nada a que dejes de hacerlo por no poder contribuir económicamente. Y ambas cosas a que José María Aznar se ponga una capa de color chillón y regrese para salvar a España.
Gracias.

publicidad

Rokatienda

Comprar

MALHUMOR GRÁFICO · VINAGRE

ANUNCIOS POR PALABRAS

MÁS NOTICIAS

RKB EN FACEBOOK

ARCHIVO ROKAMBOL

Aviso Legal | Este sitio está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento No Comercial 2.5